pablo

Hoy se ha subastado este cuadro. Los expertos discuten sobre la autoría. Unos dicen que es de Velázquez y otros que no es de Velázquez. Yo digo que sí, que es de Velázquez y que el comprador ha hecho un hermoso negocio pagando por él 9,7 millones de euros.  No estoy de acuerdo en que fue pintado en 1617 como sostiene el experto Richard de Willermin sino alrededor de  1630 .  Ya son casi las dos de la madrugada, así que dejaré para mañana mis razones para sostenerlo.. Lo publicaré antes en la red "steemit" (Seguirá) Pinchar este enlace: https://steemit.com/spanish/@jgcastrillo19/retrato-de-una-nina-es-un-cuadro-de-velazquez

Tanto en la Biblia como en la tradición de Occidente abundan los tropos  literarios para expresar lo inexpresable y la imaginería para expresar lo que cada artista ha sentido en su experiencia religiosa: El arte barroco quedó petrificado en Málaga como un diamante engastado en una cruz de oro. A pesar de que se repite todos los años, se nubla la vista ante estampas únicas estos días de luna llena, mezcla del quehacer humano, de la devoción religiosa y de la Madre Naturaleza. Dice la leyenda que Dionisio, asombrado y confuso una tarde de un Viernes de la primavera del año 33, cuando vio que, de pronto, en Grecia se oscureció el sol a media tarde, dijo en el Areópago de Atenas: “O los Dioses padecen o la Naturaleza se confunde, porque no puede haber eclipse de sol en plenilunio”. San Lucas escribió que al morir Jesús tal día como ayer, el día de la procesión del Santo Entierro con la misma luna, el sol se oscureció y el velo del templo se rasgó, literatura excelsa.